【小倉美咲ちゃん失踪事件】これが真相です

クマ・家族や身内が犯人説(くっそどうしようもねえ陰謀論)→https://youtu.be/um89f8GnbI8
美咲ちゃんには見えていた→https://youtu.be/t1uvOEtPpVE
美咲ちゃんには聞こえていた→https://youtu.be/mmVSSFnyaJk

15:57 テロップとゆっくりの言動が食い違っていますが、テロップの方が正しいです

参考にしたサイト https://melanion.info/misc/
参考にした地図 https://ameblo.jp/maeba28/entry-12636387109.html

1キャンプ場を探索→https://youtu.be/a3BXqEmevPg
2椿林道を終点まで歩いた→https://youtu.be/vYaCnY0f7JM
3山頂まで登った→https://youtu.be/Oav6Xsi2C8o
4山頂で滑落した説→https://youtu.be/40SGE_1d5vk
5椿二の橋を深堀り→https://youtu.be/mmVSSFnyaJk
6美咲ちゃんが橋から見ていた光景https://youtu.be/t1uvOEtPpVE
7熊か家族・キャンプメンバーが犯人説→https://youtu.be/um89f8GnbI8
8キャンプ場から右に出た説→https://youtu.be/ih0Qu6EO_M0

BGM
YouTubeオーディオライブラリー

「やさしいひととき」
のるさん→ https://dova-s.jp/_contents/author/profile437.html

ツイッター

0:00 オープニング
3:34 美咲ちゃんが本当に迷子になったのか検証
6:43 椿二の橋から椿沢下流を定点撮影
12:15 美咲ちゃんがお姉ちゃん達を認識出来ていた決定的な要素
16:28 とも子さんが美咲ちゃんを一人で行かせた理由
21:26 エンディング

#小倉美咲ちゃん失踪事件 #小倉美咲

15件のコメント

  1. 子供の声がさぁ、結構響くから、みさきちゃんは友達を探す必要も無かったでしょうね。反響があっても真正面か斜め前方か怪しくなる程度で、右と左はさすがに間違わないです。子供ならもっと間違わないでしょう。
    美咲ちゃんが声にひかれて西のサイトに踏み込んだら、益々人目が多くて犯人は益々誘拐する気分にはならないと思います。 誘拐以外の事件ってちょっと思い付かないですね。 

    事件にも事故にもなりそうもないと言えるでしょう。 お母さんにみんなの所に行ってくる、と言ってた時点で、誰かの車に乗ってどこかに行くつもりだったのだろうか?

  2. 動画ありがとうございます。まったく検証結果の通りだと思います。お母さんも目視で美咲ちゃんを追えるから一人で行動させたし、美咲ちゃんなら、この距離でもおねいちゃん達と合流できるレベルだと考えていたから送り出したと思います。例えば間違って一人で慰霊碑のある人気のないとこに歩き始めても、怖くなって引き返してくるくらいの行動は取れるレベルであったと思うのです。そんな美咲ちゃんがなぜあのような結果になったのか情報がないので本当にわからない。

  3. 子供の声が響くエリアに近づくと西のサイトに踏み込んで事件も事故も起きそうもないとしたら、やはり右ではないですかね。 坂を下るまでは確実に美咲ちゃんだったけど、突き当たりで絶妙のタイミングで別の子供と入れ替わって、左に行った子供の頭の先っちょだけを見て、我が子は左に曲がったと錯覚したとか。

  4. 自分はどちらかというと、事故だったと思いたい。
    しかし、状況や時系列などを追っていくと遭難事故とするのは可能性が低い方の話となる。
    可能性の低い方の話を、そういうこともあるという論理で済ましていることになっており、可能性の高い方の話をすると事件性があるということとなるんだよね。。

  5. 小倉とも子さんに対する誹謗中傷裁判で、とも子さんは寝ていて美咲ちゃんを見送って無いと証言したそうです。傍聴した方のYouTubeにあります。同じ子育てサークルのメンバーの方からの伝聞を警察に説明したそうです。それで行くと、美咲ちゃんは野放しで後を追った事になると思います。大人達が何人もいてそんな状態をさせるこの子育てサークルの実態が不可思議で不気味、沈黙を通し統制が取れている様でいまだに山でキャンプをしていたら怖いですね。

  6. 千葉Qさん、お久しぶりです❤
    応援しています!
    事件の検証と言うよりは、事故の可能性を一つ一つ潰して行けば事件と言うことになりますよね。

  7. 何処かの再生数稼ぎ目的の(K?Nチャンネルとか)の支離滅裂で根拠のない糞動画に比べ実際に何度も現場検証された良い考察だと思います。無責任で実はとても思慮浅い考察が多いなかとても好感がもてます。
    私もずっと橋を渡ってない説支持者ですが  皆さんそこで行き詰まってしまいます。何か情報があると思うのですが。警察も事故で一件落着にしていないのは何故か。家族心情を考えたらその方が良いはずなのに。Nシステムであたりはつけているが 立証迄いけないのか?骨と遺留品の見つかった位置関係が
    明らかに違和感を感じる。とにかく証拠が(人為的なものなら)必要なのにそれがない。
    事件なら橋までの短い距離で何が考えられるのか専門家に徹底的にプロファイルしてもらう必要性を感じます。違和感だらけだけど証明出来ないから事故ですは絶対に無しにしてもらいたいものです。ご苦労様でした。

  8. 今回の動画で言葉が乱暴に感じられるのは、ネット上で見聞きするこの事件の説に対して、そして、小倉美咲ちゃん事件が、ネット上の「稼げるコンテンツ化」してる事に対して、怒りを覚える事が最近多いからです。

    あと、これは自分の身勝手な気持ち的な話なのですが。
    別チャンネルの説を信じたいから、それを否定する、このチャンネルのコメント欄にちょっかいを出す
    正直言って、そういうのは迷惑なのでやめて頂けないでしょうか。
    こんな所に来ないで、その「別チャンネル」の方を支えてあげてください。

  9. 事故か事件かが問題ではなく、事故と思う人が事件かも知れないと考えることが大切で、事件と思いたい人が本当は事故なのか、なるほど、と同意してみることも貴重で、問題は事故派も事件派の人も、自分の意見を曲げられないことでしょう。事件でもなく事故でもない、という可能性も少しあり得ます。事故であり、かつ、事件である場合もあり得ます。ずっと事故だと思ってた人が自分の浅はかさを反省して、これは事件だなと解ったり、、、事件だと思い込んできた人が、それでもやっぱり、山はどんな山でも真っ直ぐ登れば頂上まで行けるんだよと友達に教わって、それを信じて登ったりしたのかも、、、と考えてみるといいかも知れません。

  10. 実際に捜査をしている警察が事件とも事故とも断定できずに両面の捜査をしているのに
    事故と断定しているネット民がおかしいんですよ。

Leave A Reply