兵庫県 百条委員会 資料請求に対する委員長の取り扱いはこれで良いのか? 途中、最後にコント含まれます。笑えます。

兵庫県 百条委員会 資料請求に対する委員長の取り扱いはこれで良いのか? 途中、最後にコント含まれます。笑えます。

資料請求を議員たちがする中で、精力的に資料要求を事務方に依頼していきますが、斎藤知事に有利になろうと思われるよう資料請求に関してはなかなか容易にはいきません。調べるべきことであると私的には思いますが。
途中、女性議員が言わなくてもいいようなことを発言してしまい、その中にこの百条委員会の資料には保護法の要件に当たらない可能性がある事柄含まれているかも知れないのに、その資料は一切含まれていないことも判明しましたので、これでは議員さんたちも3月の文書が公益通報保護法の対象であると思い込むのも無理はないのかな?とも感じます。
ということは百条委員会そのものが結論ありきで作り込まれている可能性を疑わざる得ません。
そうでないなら、全ての要求資料は問題ない部分に関しては請求に応じるべきだと思います。

ここまで書きましたが、そもそも、この百条委員会の調査事項は3月の県民局長が出した文書に記載されている7項目の内容のみの真偽に関することに限られています。

ここまでそれを逸脱してごちゃごちゃしてしまってまるで犯罪者に取り調べするようなことはあってはならない委員会でした。
結果的に見て、まともな決定が下せるわけがないと思います。
最終決定が私利私欲に溢れた内容ともなれば、住民訴訟の要件と十分なりえます。

片山副知事がグループ性がなかったと証言したのは何故か? 別の動画に他の質疑があります。