lia kai さんの解説は非常に分かり易くて、仰っていることは全くの正論だと思いますが、これほどまでに斎藤知事を叩き続けるオールドメディアは、多分斎藤知事の行動が正しかったか？間違っていたか？ではなくて、何か何処からかに斎藤知事を貶め続ける事をミッションとして命じられて動いているような気さえします。 百条委員会での片山元副知事の発言にもある様に、実際に取材している記者さん達は一定理解してくれるんだけども、それが活字になると全く違う報道になっている、兵庫県から遠く離れた場所で違う方向にオペレーションされていると。
50件のコメント
動画内で知事の発言は一部「嘘八百 公務員失格」と記載しており、発言もありますが、
正確には
「業務時間中なのに、嘘八百を含んだ文書を作って流す という行為は公務員失格」でありました。
通報者を探しては行けないという法的根拠が見つからない
橋下徹も立花孝志も
朝堂院大覚(松浦良右）の傀儡だと
『RAPT理論+α』に書いてある。
どの様な利権が絡んでいるのか。
すっごくスッキリです。だけど私も全くずっとその考えと同じだったから、ずっと前からスッキリして😅ましたけど😂
知事は会社なら社長、ないことないこと😅文章をばら撒く社員がいたら、そこに数名の実名や取り引き先の社名が出てることが分かったら、これを聞いて聞かぬふりする社長は失格です。第2弾第3弾がばら撒かれる前に食い止める為にも、いち早く調べるのが当たり前、
橋下さんがあんなに鈍臭い弁護士とはね🥴😡橋下さんに弁護を依頼する人はいないでしょう、だからコメンターして台本通りの事をギャンギャン早口で言ってるだけ😢と私の見解ですが。
誹謗中傷を含む文章って時点で認識不足！
擁護も無理が過ぎる、頭良いふりしてめちゃくちゃ頭悪い
同感です。。斎藤さんも、国民同士が、戦いあってるのは、性格上こまったことだとおもってるかもしれませんね。❤わたしのそうぞ🎉です。🙇
リハックでも斉藤さんは、県としてのリスクマネージメントとして行動したとはっきり言ってましたもんね！
斉藤知事を応援している兵庫県民です。
論理的ご説明で知事の初動対応に間違いは全く無かったことがうれしく思います。
橋下氏は斉藤知事を強く口撃してTV視聴者の注目を一身に集め、民法各社から多くの出演依頼を得て収入を増やし、タイミングを見計らって今度は知事擁護発言に180度変えて更に注目と出演機会うを増やしてコメンテータ寿命を延ばしているように見えます。そして暗に維新の会への支援をしているように映ります。いつものケンカ論法ですね。
その裏付けは橋下氏には斉藤知事への誠意ある謝罪がないからです。泉房穂氏は暴言を吐いても間違っていると気付いたら謝罪しています。
スッキリする人は、善悪のつかない平均以下の犬猫野菜です。
権力者としてアウトですよ 素人でもわかる
まあテレビ局は嘘を流しても問題ないと思われているぐらい不祥事が多いのに
通報者が内容を証明するという責任を果たさなかったのが悪い
嘘八百含む誹謗中傷文を外部にバラ撒いた人=通常は悪人
その外部被害を止めた人=通常は善人
の基本をパワハラおねだりベースに加えて死者の冒涜などの人情路線に捻じ曲げて論調誘導の上逆転させてますね。
本来の公益通報に当たる部分は全てデマ。処分も妥当で厳しい叱責には謝罪改善するという事ですから後は見守ればいいかと。
枝葉末節
第三者委員会設置の提案を無視がそもそも
そうなんです。退職間近は、投げ逃げでき知事の責任にも出来る、転覆不正目的の怪文書流布に最も適した時期であり計画的なんです。
本当にこの動画が今まで見た中で1番スッキリします。mayomayoiさんのこの動画、橋下さんのポストにも貼り付けました。
もっともっと拡散してほしいです。ありがとうございます。
そもそも、県の取引先関係先及び県職員の誹謗中傷、犯罪行為を行っている様なデマを実名をあげて、公共機関の県警や
特定の新聞社に匿名で送付したものを，いち早く相手先に迷惑のかからない様会見を開いて否定するのは組織のトップとして
当然のこと。しかも送付したのが定年前の一職員ではなく、県で人事畑を歩んできたエリート上級幹部職員であったのだから当然のこうどう。それをパワハラで揉み消した行為という事自体おかしな話。挙げ句の果てにそれで県民局長が亡くなったなど、オールドメディアのマスゴミが面白おかしく作り上げたストーリー。当初の県の調査の場で公益通報の意図は無かったと自分で証言していたし、処分にも異議申し立てはしていなかった。周りの反斎藤派のOBや県会議員に利用されて前言を覆したため自分の予想とはあらぬ方向に事態が進んでしまったのが不幸だったが、結局は自分の蒔いた種ということ。それでも県民局長は本心で県の事を思っていたのなら、立場的にも高級幹部職員であったのだから、百条委員会という場で堂々と自説を話せば良かったはず。
実際の記者会見では、知事は同じ質問に対して何度も「事実無根を沢山含んだ」と返答していましたが、さらに具体的に聞こうとする記者に対しつい「嘘八百を含む」と言ったのが実状です。
マヨさんの鋭い考察を使ったの、ナイスです❣️🙆♀️
その通りです。
嘘を嘘と言って何が悪い！ですよ。
”斎藤知事が元県民局長・元県議を追い詰めたから辞職しろ」という最終目的が決まっている質疑しかしていないので、同じような質問ばかりになるのは当然。逆に言えばそういうところでしか斎藤知事を責めるポイントがないと言ってるのと同じ。お亡くなりになった本当の理由なんて誰にもわからないわけだし。もはやそれを追求すればするほど斎藤知事を支持する人が増えていくのは歴然たる事実。それは斎藤知事を非難して非難して悪い所を無理やり探してることが見え見えだから。斎藤知事を辞めさせたいなら、斎藤知事より県民の為に働いて県民が住みよい兵庫にしてくれる人を対抗馬として立てるしかない。何故それができないか？それは県民のためでなくそれ以外の利益を求めてるから正論で斎藤知事に勝てないからじゃないですか？
斎藤知事/県庁の初期対応は、間違いなく正論で、怪文書扱いで処理が正しい！
交易通報とは別次元です！
否定する馬鹿な報道機関や騒いでも意味さえ理解できない輩たち。
例えがあってすごくわかりやすい説明。ありがとうございます。
今になっても未だ、4.5万人もいる法曹界・弁護士から何の行動も起こされていません。
犬猫がそう思うんならそうなんだろう
犬猫の中ではな
橋下氏が主張している告発者の探索行為の禁止は1号通報に対する指針です。
外部通報には当てはまりません。
だから、公用パソコンの中身を見ればわかれます！橋下は何をいっているのか？おもっきり完璧な初動やったと思いますよ！
橋本さんがどうこうとか、公益通報がどうとかいう前に、動画の方の、県のマネジメントが完璧と言ってるのはすごい違和感がありまして…
普通、社員が情報漏洩または名誉毀損のような犯罪行為をした(3/20に斎藤知事が事態を把握したんですかね)のであれば、県庁だろうが法人だろうが、犯人捜しを優先せず、まずは情報拡散防止のための方策をとること(3/27に斎藤知事が情報拡散防止を会見で訴えたように)とか、警察に通報して捜査に協力するスタンスをとることが優先だと思うのですが。
犯人捜しを優先したら、隠蔽しようとして公にするのが遅れたと見られかねないので、刑事罰の対象になる事案なら、警察とか弁護士とかを巻き込むのがいいのではと思ってしまいます。
文書問題そのものも、やはり早い段階で第三者を巻き込んでいれば、こんな大騒ぎにならなかったのではと思うと、結果から見ても、県のマネジメント完璧というのは引っ掛かります。
人間失格って作品があったなぁ。
これに関しては、もうマスゴミや馬鹿なコメンテーターが何を言おうと関係ないと思いますが、あと一つ心配なのが公職選挙法違反です。警察もグルになって斎藤知事を陥れるのではないかと気が気ではありません。不祥事まみれの兵庫県警も信用できないから。
外部通報を公益通報として受理した者には守秘義務がある。当然告発対象者には告知も開示もしてはならない。そんなことをすれば告発対象者が通報者を不当に罰したり、証拠隠滅や逃亡を図りかねないからだ。ところが今回のケースでは告発対象者とされる知事の元に民間人を通じてもたらされている。つまりこの文書が公益通報として扱われていなかった証左でもある。マスコミがこの文書を公益通報と断定するなら公益通報者保護法を冒して外部にリークした張本人を追求すべきなのです。
元県民局長の余罪が発覚したのは想定外だったのだけど、そっちが主な処分事由になってしまった。そのことを話そうとすると奥谷もマスコミも「そんなことは話すな！」と恫喝。腐りきってるわ。
斉藤さんの告発者探しは違法です。つまり外部通報は保護されるべき。中野真弁護士がそう言っている。彼は百条委員会で片山氏が参考にした解説書「解説公益通報者保護法第2版」の著者です。彼はこうも言いました。
「片山氏が示した法解釈（外部通報は保護されない）は誤りです。多くの人に公益通報者保護法の誤った解釈が伝わりかねない状況であったため、道義的な観点からも訂正を求めました」
同氏は片山発言の訂正を兵庫県議会にも申し入れています。片山さんは百条委員会で虚偽発言をしたのでは？
知事の個人批判は二の次でしょう。県庁を守ろうとしただけの行動に何ら問題ないと思う。知事の個人批判は後の問題でしょう。
lia kai さんの解説は非常に分かり易くて、仰っていることは全くの正論だと思いますが、これほどまでに斎藤知事を叩き続けるオールドメディアは、多分斎藤知事の行動が正しかったか？間違っていたか？ではなくて、何か何処からかに斎藤知事を貶め続ける事をミッションとして命じられて動いているような気さえします。
百条委員会での片山元副知事の発言にもある様に、実際に取材している記者さん達は一定理解してくれるんだけども、それが活字になると全く違う報道になっている、兵庫県から遠く離れた場所で違う方向にオペレーションされていると。
左翼の言う屁理屈で笑えるのである。斎藤は間違っている。以上
同意します。マスコミは、自分が社長だとして、社員が嘘八百含む怪文書をばら撒き、そこに広告主つまりお客様が含まれていたら、呑気に構えて、定年退職を許し、公益通報扱いした？
スッキリしました 最高
県が後手に回って誹謗中傷を受けた企業が先に訴訟を起こしたら、それはそれで知事の対応が遅かった…ってメディアは大騒ぎしてたやろ？笑
ええ加減なもんやでぇ
パワハラパワハラと騒ぐ記者達の無能さに驚き何としても大事にしたい が
もうネタは尽きた❗🗯️
素晴らし解説
ありがとうございます。
素晴らしい解説ありがとうございます。っていうかこれが普通の考えだと思うのですが。記者たちはいくら会社の命令とはいえ心が傷まないのでしょうか？
「不正目的」なら公益通報者保護法に値しないそうですが、調査しないと不正目的かどうかわかりませんよね。
この条件がある以上匿名の場合調査は必須ですよ。
どうしたらマスコミは攻撃をやめてくれるのだろう
毎日悲しい😢
https://youtu.be/Mm7irdErDDQ?si=PLEtuEbHEIiYEW7u
【兵庫県】第三者委員会の報告を受けて片山元副知事が声明ーーー「公用PCの中身＝猥褻な文書」とオールドメディアが誤誘導する理由ーーー
全ての前提が覆る片山声明の論点←後日のmayoさんのも参考になりますので是非！
嘘八百は街宣だけで。
同じ質問を繰り返すしか、他には何も問題がなかったということでしょうね。
その質問にしても、ウソをウソと言っただけのことでしたが。
何が問題なのかさっぱりわかりませんね。
橋下氏は、3/12の文書を県の内部公益通報窓口にまわして、内部公益通報として処理すればよかったと言っているが
そもそも、通報者は内部公益通報をすると、もみ消されたり不利益な扱いをされると危惧していたから外部通報を
したのだから、それを勝手に内部公益通通報として処理することの方が問題ではないのかな。
まして、通報者の意思に反して内部公益通報として処理することは法の主旨からして出来ないと思うが。
なんか、後付けで色々いっているだけにしか見えない。
貴方の意見は最低ですね。
マヨさんの話は本当にわかりやすいです
怪文書ではなく告発文です。また、結果的に告発文を全国にバラ撒いたのは他ならぬ斉藤本人です。今回の第三者委員会の結論が「嘘八百」と言うのであれば、その結果を公表して、堂々と胸を張って記者会見を開き好きなことを言えば良い。結果は真逆だった。1年前の斎藤の「嘘八百」会見は善意の第三者を守るためでもなんでもなく、ただの自分の保身の為。法律の専門家でもない人が、もっともらしくこんな動画を配信するからカルト支持者が増えて、斎藤も「専門家の中でも意見が分かれる」とか訳の分からない事を言い出すのだ。法律を知らない人間がいい加減な事を言うのは厳に慎むべき。